記録所.com

1954年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

借地権設定の確認を求めた上告

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りる権利(借地権)が設定されたことの確認を求めた裁判だ。高等裁判所の判決に不服な側が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、事件の詳しい事情は書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所が1952年8月9日に判決を出し、上告した側に不利な結論となった。具体的な判断の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員一致の判断だ。

上告理由の一部について、高等裁判所の判断はその説明のとおり正しいとした。

残りの上告理由は事実の認定や証拠の扱いへの不満にすぎず、最高裁で審理すべき理由に当たらないとした。

裁判年月日
1954年12月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第858号
事件名
借地権設定確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.08.09上告した側に不利な判断をした ―1952.08.09―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(オ)第858号

1954.12.24 判決棄却 この判決
1954.12.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。