1954年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
事情の変化を理由にした調停の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 家の明渡しをめぐる裁判で、当事者の間ではそれより前に調停が成立していた。最高裁に訴えた側は、調停の後に事情が変わったので、調停を取り消す権利があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、訴えた側には事情の変化を理由に調停を取り消す権利はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた側が言う事情の変化は、調停のときにふつうに予想できたものだった。高裁のこの認定は不当ではない。 高裁で新しく主張した事情も事情の変化にはあたらず、調停を取り消す権利はないとした高裁の結論は正しい。 そのほかの不服は、最高裁が取り上げる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第866号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.06.26事情の変化を理由に調停を取り消す権利を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第866号 1954.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。