記録所.com

1954年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

船の引渡しを求めた裁判の上告

結果 棄却向き―

あらまし船の引渡しを求める裁判が起こされた。札幌高等裁判所の判断に不服がある側が、最高裁判所に上告した。上告した側は、慣習や地方の慣習法があることなどを理由に挙げた。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、上告した側に不利な判断をした。それ以上の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告の理由は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき場合に当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとして、上告を退けた。

慣習や地方の慣習法があるという点は二審で主張も証明もされていなかったので、上告の理由にはできないとした。

裁判官全員一致の判断で、上告の費用は上告した側が負担するとした。

裁判年月日
1954年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第986号
事件名
船舶引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1952.07.30上告した側に不利な判断をした ―1952.07.30―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第986号

1954.12.21 判決棄却 この判決
1954.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。