記録所.com

1953年6月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

小法廷判決への再審申立て

結果 却下向き―

あらまし申立人は、農地買収の決定を取り消すよう求める裁判を起こし、最高裁判所第二小法廷が1952年4月25日に上告審の判決を出した。これに対して申立人は、その判決のやり直し(再審)を求めた。最高裁は、申立人の主張は「法律どおりに組まれていない裁判所が判決した」という再審の理由を言うものだと受け止めた。
最高裁の判断

法律などが憲法に合うかどうかを判断するには、裁判官全員がそろう大法廷で裁判しなければならないと法律で決まっている。

ただし、当事者の主張がその判断を必要とするものかどうかは、小法廷で決めてよい。

そのため、第二小法廷の判決は法律に違反しておらず、再審の理由はないとして申立てを退けた。

裁判年月日
1953年6月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(ヤ)第5号
事件名
農地買収決定取消請求上告事件につきなした判決に対する再審の申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和26年(オ)第7号

1952.04.25― ―
1952.04.25―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(ヤ)第5号

1953.06.23 判決却下 この判決
1953.06.23判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。