記録所.com

1954年10月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

調停無効と所有権登記抹消の上告

結果 棄却向き―

あらましある当事者が、調停は無効だと主張した。そのうえで、所有権を取得したとする登記を消すよう求めて裁判を起こした。二審の判決に不服だった当事者が、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審は東京高等裁判所(昭和28年10月9日判決)だった。判決の全文からは、それまでの裁判所の結論の中身は分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告の理由は、当時の特例法が定めた最高裁で審理すべき場合のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1954年10月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第1151号
事件名
調停無効並に所有權取得登記抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.10.09― ―1953.10.09―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第1151号

1954.10.19 判決棄却 この判決
1954.10.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。