1954年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
家屋の無断転貸と明渡し請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、家屋を借りていた人Ａが、その家屋を会社やＤに使わせていたことが問題になった。明渡しを求められたＡと会社は、会社などとの間にあったのは正式な貸し借りではなく事実上の関係にすぎず、会社は独立して家屋を占有していないと主張した。また、又貸しについては家主の承諾があったとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、又貸しについて家主の承諾があったとは認めず、Ａと会社の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 正式な貸し借りではなく事実上の関係にすぎないという主張は、二審が認めていない事実を前提にしており、事実認定への不服にすぎないとした。 引用された最高裁の判例は災害の被災者を一時的に住まわせる場合のもので、この事件には当てはまらないとした。 二審が又貸しの承諾を認めなかったのは証拠に照らして正しく、理由の不足もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1175号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.10.31又貸しの承諾を認めず、借主側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第1175号 1954.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。