1954年3月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形金を払わない約束と手形の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持つ人が、手形を振り出した相手に手形の金額の支払いを求めて訴えた。訴えられた側は、手形の上の支払い義務は負わないという約束で手形を渡したのだと反論した。訴えた側は、背景にある貸し借りの事実関係や、借金がどれだけ残っているかを審理すべきだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、手形の支払い義務は負わないという約束があったという訴えられた側の言い分を認め、訴えた側の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。訴えられた側の反論は「手形の支払い義務を負わない約束だった」という意味で、高裁も同じ事実を認めている。 そうした約束で手形がやり取りされた以上、背景の事実関係や貸し借りの残額を調べる必要はなく、上告側が挙げた過去の判例もこの事件には当てはまらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1277号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.10.26請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第1277号 1954.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。