記録所.com

1953年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋の取り除きと土地明渡しの請求

結果 棄却向き―

あらましある人が、相手方に対して、家屋を取り除いて土地を明け渡すことなどを求める裁判を起こした。訴えられた側は、この請求は権利の濫用にあたるなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、認定した事実に基づき、土地の明渡しなどの請求は権利の濫用にあたらないと判断した。
最高裁の判断

二審が認定した事実からみて、土地の明渡しなどの請求は権利の濫用にあたらないとした二審の判断は正しいとした。

その他の上告の理由は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由にあたらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年12月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第246号
事件名
家屋取除土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.02.09請求は権利の濫用にあたらないと判断した 裁判所のサイトにある1953.02.09―請求は権利の濫用にあたらないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第246号

1953.12.04 判決棄却 この判決
1953.12.04判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。