記録所.com

1954年3月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

損害賠償と慰謝料の請求の上告

結果 棄却向き―

あらまし損害賠償と慰謝料を求めた裁判で、二審の東京高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁判所に上告した。判決の全文には、事件の具体的な中身や当事者の主張の詳しい内容は書かれていない。
それまでの判断二審は東京高等裁判所で、1953年1月16日に判決を出した。その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

上告の理由は、最高裁で民事の上告を審理する条件を定めた特例法の第1号から第3号のどれにも当たらないとした。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとして、裁判官全員一致で結論を出した。

裁判年月日
1954年3月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第264号
事件名
損害賠償、慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.01.16― ―1953.01.16―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第264号

1954.03.30 判決棄却 この判決
1954.03.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。