記録所.com

1954年12月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

地主の承諾がない借地権の譲渡

結果 棄却向き―

あらましDは土地を借りていたが、地主の承諾を得ないまま、その借地権をある人に譲り渡した。地主は、借地権を譲り受けた人に対して、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。譲り受けた人は、建物の登記があるので借地権の譲受けを地主に主張できると反論した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、借地権を譲り受けた人の言い分を認めず、地主が勝つ判断をした。
最高裁の判断

上告を棄却した。借地権を譲り受けた人は、譲受けを地主に主張できない。

建物保護法1条は、建物の登記があれば借地権の登記がなくても保護する趣旨にとどまる。

建物の登記があっても、地主の承諾なしにした借地権の譲渡を地主に主張できるとまで定めたものではない。

裁判年月日
1954年12月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第334号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1953.02.18地主の請求を認めた ―1953.02.18―地主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第334号

1954.12.17 判決棄却 この判決
1954.12.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。