記録所.com

1954年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

荷受組合を脱退した人と売買代金

結果 棄却向き―

あらましある荷受組合が取引をして、売買代金の支払いが問題になった。代金を求める側(売り手の権利を前の持ち主から引き継いだ人)は、その組合の組合員だった人に代金を払うよう求めた。この人は、取引の前にすでに組合を抜けていた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、この荷受組合を民法上の組合だと判断した。そのうえで、この人が組合を抜けていたことを、代金を求める側の前の持ち主はよく知って認めたうえで組合と取引したと認め、代金を求める側の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

荷受組合を民法上の組合とした高等裁判所の判断は正しいとした。

上告の理由は、組合を抜けたことを相手が知って認めていたという事実の認め方を責めるものにすぎず、最高裁で審理すべき理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年12月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第36号
事件名
売買代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.10.28代金を求める側の訴えを認めなかった ―1952.10.28―代金を求める側の訴えを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第36号

1954.12.24 判決棄却 この判決
1954.12.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。