記録所.com

1954年11月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

旧農地調整法9条と土地の明渡し

結果 棄却向き―

あらまし土地の明渡しを求める裁判で、旧農地調整法9条をどう解釈するかが争われた。二審で負けた側が、その解釈は誤りだとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、旧農地調整法9条を解釈したうえで、上告した側を負けとした。
最高裁の判断

上告の理由は、最高裁が民事の上告を審理する条件を定めた当時の特例法の要件に当てはまらないとして、上告を退けた。

二審の旧農地調整法9条の解釈は正しいとし、最高裁大法廷の昭和28年7月8日の判決を参考に挙げた。

裁判年月日
1954年11月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第378号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1953.02.17上告した側の主張を退けた ―1953.02.17―上告した側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第378号

1954.11.09 判決棄却 この判決
1954.11.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。