1954年11月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸室返還の再審と判断の漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸している部屋を返すよう求めた裁判で、控訴審の判決が出た後、その控訴審で勝訴側の相手方だった人（再審を求めた人）が、判決のやり直し（再審）を求めた。この人は、前の控訴審は「少なくともＥから部屋を借りる権利を譲り受けた」という主張や、自分が出した証拠（検乙第2号証）について判断していないと訴えた。再審を認めなかった東京高等裁判所の判決に対し、この人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、前の控訴審の判決に判断の漏れはないとして、再審の求めを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、最高裁が上告を取り上げるべき法律上の場合にあたらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないとして、上告を退けた。 Ｅから借りる権利を譲り受けたという主張は前の控訴審でされていなかったので、判断の漏れはないとした高裁の判断は正しいとした。 検乙第2号証については、前の控訴審は事実を証明するのに足りないと暗に判断していたとみた高裁の判断も正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第49号
- 事件名
- 貸室返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.12.13判断の漏れはないとして再審を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第49号 1954.11.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。