1954年11月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
立木売買の解除と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 立木（山に生えている木）の売買契約をめぐって当事者が争った。一方は契約が解除されたことの確認を求めて訴えを起こし、これに対して相手方が損害賠償を求める反訴を起こした。二審で負けた側が、証拠の扱いや事実の認め方、損害の範囲がおかしいと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、上告した側に不利な事実を認めた。そのうえで、相手方が受けた損害は契約違反から通常生じる損害だとして、賠償を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠の扱いや事実の認め方への不服は、原審と違う独自の見方を述べているだけで、原審の認定は相当だとした。 契約書が偽物だという主張は、原審が認めていない事実を前提にしており、採用できないとした。 損害は相手方の落ち度によるという主張は二審で出ていなかったので取り上げず、損害を通常生じる損害とした原審の判断は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第538号
- 事件名
- 立木売買契約解除確認本訴並に損害賠償反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.03.07相手方の損害賠償を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第538号 1954.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。