記録所.com

1954年3月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

滞納賃料を多めに書いた催告の効力

結果 棄却向き―

あらまし土地の貸主は、借主が賃料を滞納しているとして、支払いを求める催告をしたうえで土地の賃貸借契約を解除し、建物の明渡しを求めた。催告で求めた金額は11,533円2銭で、実際の滞納額より560円85銭多かった。借主は、金額が実際より多い催告は無効だと争い、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、催告の金額が実際の滞納額を560円85銭上回っていても、催告の効力は失われないと判断した。
最高裁の判断

催告の金額が実際の滞納額を560円85銭上回る程度では、催告の効力は失われないとした。

この点についての二審の判断は正しいとして、借主の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1954年3月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第789号
事件名
建物明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.06.26催告は有効と判断した ―1953.06.26―催告は有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第789号

1954.03.26 判決棄却 この判決
1954.03.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。