記録所.com

1955年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

自分で使う必要と借家明渡しの正当事由

結果 棄却向き―

あらまし家主が借家人に家を明け渡すよう求めた。家主は、自分でその家を使う必要があるのだから、賃貸借契約の解約を申し入れる「正当な理由」(借家法1条ノ2)があると主張した。二審で主張が認められなかったため、家主が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、家主側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

正当な理由とは、家主と借家人双方の利害やその他の事情を考え合わせ、世間の常識に照らして妥当と認められる理由をいうとした。

家主が自分で使う必要があるというだけでは、すぐに正当な理由があるとはいえないとし、過去の最高裁判例どおりだとした。

その他の主張も上告が認められる理由にあたらないとして、家主の上告を退けた。

裁判年月日
1955年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第893号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.07.02家主の主張を認めなかった ―1953.07.02―家主の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和28年(オ)第893号

1955.07.15 判決棄却 この判決
1955.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。