1954年10月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
場屋の明渡しと委託契約の確認
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物（場屋）から出ていくことと、委託契約が今も続いていることの確認を求める裁判だった。名古屋高等裁判所の判決に不服な側が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、争いの具体的な事実は書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所が1953年8月20日に判決を出した。どのような結論だったかは、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告費用は上告した側が負担する。裁判官全員一致の判断だった。 憲法違反をいう部分もあるが、中身は手続の違反を言っているだけで、二審判決の内容と合わない事実を前提にした主張もあった。 どの主張も、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由に当たらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第941号
- 事件名
- 場屋退去並びに委託契約存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。