1953年7月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
最高裁への抗告ができる場合
結果 却下向き―
| あらまし | 動産の仮差押え（裁判の前に相手の財産を一時的に押さえる手続）の命令について、裁判所がその内容を訂正する決定をした。申立人はこの訂正の決定に不服を申し立てたが、札幌高等裁判所に退けられた。申立人は、憲法違反があるとして最高裁判所にさらに不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判所が仮差押命令を訂正する決定をし、申立人の不服申立てを札幌高等裁判所が退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が不服申立てを扱えるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事では憲法判断の誤りを理由とするものだけだと判断した。 申立人は憲法違反を名目にしていたが、中身は高裁の手続上の法律の読み方を争うだけだとした。 そのため不服申立ては不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（ク）第149号
- 事件名
- 有体動産仮差押命令申請事件の更生決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―仮差押命令を訂正する決定をした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 昭和28年（ラ）第8号 1953.05.27不服申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（ク）第149号 1953.07.22 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。