記録所.com

1953年7月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

裁判官忌避をめぐる最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人は、民事事件を担当する裁判官を外すよう求める申立て(忌避の申立て)をした。この申立てについての決定に不服を申し立てたが、大阪高等裁判所に退けられた。申立人は、高裁の決定は国民の人権を無視していて憲法に違反すると主張し、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、申立人の不服申立て(抗告)を退けた。
最高裁の判断

最高裁は、不服申立てを不適法として門前払い(却下)にし、費用は申立人の負担とした。

民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、法律などが憲法に合うかどうかについての判断が不当だと主張する場合に限られる。

申立人は憲法違反だと書いただけで、どの条文に違反するかを示しておらず、中身も手続の誤りの主張にすぎないため、憲法違反の主張とはいえない。

裁判年月日
1953年7月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(ク)第154号
事件名
裁判官忌避申立事件の決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和28年(ラ)第9号

1953.05.07抗告を退けた ―
1953.05.07―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(ク)第154号

1953.07.22 決定却下 この決定
1953.07.22決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。