記録所.com

1954年10月20日 最高裁判所第二小法廷 決定

抗告状の出し先の誤りと移送

結果 その他向き―

あらまし申立人が裁判を起こしたところ、訴状を受け付けない命令(訴状却下命令)が出された。申立人はこれに不服を申し立てたが、大阪高等裁判所は1954年9月11日にこれを退けた。申立人はさらにこの決定に不服があるとして、同年9月27日に最高裁判所へ直接抗告状を出した。
それまでの判断訴状を却下する命令が出され、これに対する申立人の不服申立ても大阪高等裁判所が退けた。
最高裁の判断

この抗告状は、民事訴訟法の定めにより、最高裁ではなく決定を出した大阪高等裁判所に出すべきものだった。

そのため最高裁は中身を判断せず、事件を大阪高等裁判所に移すことにした。裁判官全員の一致だった。

裁判年月日
1954年10月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(ク)第201号
事件名
訴状却下命令につきなした抗告棄却決定に対する抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴状を却下した ―――訴状を却下した―
二審大阪高等裁判所

昭和29年(ラ)第49号

1954.09.11申立人の抗告を退けた ―
1954.09.11―申立人の抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(ク)第201号

1954.10.20 決定その他 この決定
1954.10.20決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。