記録所.com

1954年11月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

高裁決定への不服申立ての方法

結果 却下向き―

あらまし申立人は、強制執行のやり方に対して異議を申し立てた。その手続の中で出された決定に抗告したが、仙台高等裁判所秋田支部は抗告を退けた。申立人は、高裁のこの決定を変えるよう求めて、「異議の申立」と題した書面を高裁に出した。高裁はこれを最高裁への再度の抗告と受け止め、記録を最高裁に送った。
それまでの判断仙台高等裁判所秋田支部は、申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

高裁のこの決定に「異議の申立」をする仕組みは法律にないため、異議としては認められないとした。

最高裁が民事事件の抗告を扱えるのは、法令などが憲法に合うかどうかについての判断を争う場合に限られるとした。

申立ての理由はその場合に当たらないので、抗告としても不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1954年11月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(ク)第210号
事件名
執行方法に関する異議申立事件の決定に対する抗告につきなした抗告棄却決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部

昭和28年(ラ)第16号

1954.08.06抗告を退けた ―
1954.08.06―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(ク)第210号

1954.11.24 決定却下 この決定
1954.11.24決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。