記録所.com

1955年9月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

高裁の上告審判決への再審と特別上告

結果 棄却向き―

あらまし借地料をめぐる裁判で、福岡高等裁判所が上告審として判決を出した。申立人はこの判決をやり直す再審を求めたが、同じ高等裁判所に退けられた。申立人はこれを不服として、さらに最高裁判所に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、上告審として出した自らの判決に対する再審の請求を退けた。
最高裁の判断

再審を退けた判決も、高等裁判所が上告審の立場で出した裁判にあたると判断した。

高等裁判所が上告審として出した判決に最高裁へ上告できるのは、憲法違反を理由とする場合に限られる。

申立人の主張は憲法違反にあたらないため、上告は認められないとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1955年9月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(テ)第14号
事件名
借地料再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.06.11再審の請求を退けた ―1954.06.11―再審の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和29年(テ)第14号

1955.09.09 判決棄却 この判決
1955.09.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。