1959年7月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
区画整理の換地指定と建物除去の代執行
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦災復興などのための区画整理（特別都市計画法）で、土地の割り当て直し（換地）が行われた。もとの土地を借りて登記した建物を持っていた借地人は、新しい土地の予定地を指定したという通知が自分に届いていないことや、指定された土地がもとの場所から離れた「飛び地」であることを理由に、指定は無効だと確認するよう求めた。あわせて、その請求が認められない場合に備えて、建物を取り除く行政代執行の通知を取り消すことも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、指定が無効だという請求を退けた。また、代執行の通知の取消しを求める訴えは、行政事件訴訟特例法2条に反していて不適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 借地人に換地予定地を指定したという通知がなかったとしても、そのことで指定が当然に無効になるわけではない。 予定地が飛び地であることは、指定が妥当かどうかの問題にはなるが、指定を無効とする理由にはならない。二審と理由は違うが、請求を退けた結論は正しい。 代執行の通知について求めていたのは無効の確認ではなく取消しであり、行政事件訴訟特例法2条に反する不適法な訴えとした二審の判断は正しい。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1178号
- 事件名
- 建物除去行政代執行命令取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1957.09.19指定が無効だという請求を退け、代執行の取消しの訴えは不適法とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第1178号 1959.07.10 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。