1962年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
社員の無権限の借入れと会社の賠償責任
結果 その他向き―
| あらまし | 貿易会社E社の社員Dが、E社のためだと示して、別の会社から薬品類の硼砂を借り受けた。しかしDにはこの借入れをする権限がなく、私利を図る意図を隠して会社の名を借りたものだった。貸した会社はE社側に対し、硼砂の貸し借りの責任を主張して返還を求める訴えを起こし、あわせて、社員の不法行為について会社が負う責任に基づく損害賠償も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Dに権限はなく、権限があると信じた貸主には過失があるとした。また、借入れはE社の仕事としてされたものではないとして、損害賠償の請求も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 社員の行為は会社の仕事に当たらないとして賠償責任を否定した二審の判断を破棄し、審理をやり直させるため大阪高裁に差し戻した。 借りた硼砂は会社の商品として販売にも使え、Dは硼砂を扱う立場があったから借りられたので、会社の仕事と無関係とはすぐに決められないとした。 相手に権限があると信じたことに過失があれば、民法110条の「正当の理由」はないと述べ、この点を争う上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第327号
- 事件名
- 物品返還請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。