1959年8月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
電線のショートによる火災と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 電線どうしのショートで漏電し、火が出たことをめぐって、損害賠償を求める裁判が起こされた。二審で負けた側が最高裁に上告した。上告した側は、同じ出来事についての刑事裁判の判決が認めた事実と、二審が認めた事実が違うことなどを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、上告した側に不利な判断をした。判断の詳しい内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 刑事裁判の判決がある事実を認めていても、民事裁判で同じ事実を認めなければならないわけではない。証拠の評価と事実の認定は二審に任されている。 一審判決の記載から、上告した側が、風と電線のショートで漏電し火が出たと主張していたことが分かる。このため、その主張をしていないという前提の不服は成り立たない。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第951号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。