記録所.com

1964年1月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

手紙と譲渡証を合わせた自筆の遺言

結果 棄却向き―

あらまし自殺を決意したDは、旅先から妻に、遺書と見られる手紙と、土地建物を妻に譲るとした譲渡証を郵送した。妻はその後、この不動産を買主に売る契約を結び、代金75万円を受け取って譲渡証を渡した。その妻が買主に対し、土地建物の明け渡しなどを求めて裁判を起こした。最高裁では、二審が認めた遺言の成立や、建物の売却の委任などを争った。
それまでの判断二審の福岡高裁は、手紙と譲渡証を一体として自筆の遺言と認め、Dの死亡で妻が不動産の所有権を取得したと判断した。また、妻が別の建物の売却も第三者のEに任せていたと認定した。
最高裁の判断

妻の上告を退けた。手紙と譲渡証は全文自筆で同じ封筒に入り、譲渡証に日付と押印があるので、一体として自筆の遺言の方式を満たす。

買主側の主張は、贈与だけでなく遺言による譲り受けも含むと読めるので、二審が遺言による所有権の取得を認定しても違法ではない。

代理の権限は委任状の記載の範囲に限られず、他の事情から記載外の事項の委任も認定できるので、建物の売却の委任を認めた二審は正当だ。

裁判年月日
1964年1月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1162号
事件名
土地建物明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1960.07.16遺言による妻の所有権取得と、建物の売却の委任を認めた ―1960.07.16―遺言による妻の所有権取得と、建物の売却の委任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第1162号

1964.01.28 判決棄却 この判決
1964.01.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
意見下飯坂 潤夫

Dの書面は不動産を無償で譲るという申し出で、妻が売買契約を結び代金を受け取ったことなどが承諾にあたるので、無償の譲渡契約が成立したと述べた。遺言と評価した二審の判断は余分なものだが、結論は変わらないとした。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
下飯坂 潤夫賛成―意見
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。