記録所.com

1962年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

賃料未定の土地賃貸と地番違いの登記

結果 棄却向き―

あらまし昭和23年3月頃、Dらは建物を持つ目的で、期間を定めずに土地を貸したとされた。賃料の額は具体的に決めておらず、建物の登記でも所在地の地番の表示が誤っていた。土地の明渡しを求める側は、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。この側は、Dらに賃料を取って貸す意思はなく賃貸借は成立していないと主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、客観的に確定できる相当な賃料で土地を貸したものと認め、賃貸借は有効に成立していると判断した。
最高裁の判断

賃料額が具体的に決まっていなくても、額を客観的に確定できる基準に合意があれば賃貸借は有効に成立するとした二審の判断を正当とした。

貸主に賃料を取って貸す意思はなかったとの主張は、二審の認定に沿わない事実を前提とするものだとして退けた。

地番の表示を誤った建物の登記にも建物保護法上の登記の効力を認めた二審の判断を正当とし、上告を棄却した。

裁判年月日
1962年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1274号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1960.08.01賃貸借の成立を認めた 裁判所のサイトにある1960.08.01―賃貸借の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第1274号

1962.03.15 判決棄却 この判決
1962.03.15判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。