1962年3月22日　最高裁判所第一小法廷　判決

借用証書の一部だけを採用した認定

結果　棄却向き―

あらまし	お金の貸し借りをめぐり、貸金の支払いを求める裁判が起きた。証拠の借用証書には、前文に「金28万円を借用した」とある一方、昭和29年12月末日に10万円、昭和30年2月末日に20万円を返済するとも書かれていた。二審の判断に不服の側は、この記載の扱いに問題があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、借用証書前文の記載とほかの証拠を合わせて事実を認定し、上告した側の主張を認めなかった。
最高裁の判断	上告を退けた。二審の事実認定は、借用証書の前文と他の証拠から見て、できないものではないとした。裁判所が書証の一部を採用し他の部分を退けるとき、理由を一つずつ示す必要はなく、判決文から分かれば足りるとした。上告の主張は、結局、二審が裁量の範囲内で適法に行った事実認定を非難するものにすぎないとした。

あらまし

お金の貸し借りをめぐり、貸金の支払いを求める裁判が起きた。証拠の借用証書には、前文に「金28万円を借用した」とある一方、昭和29年12月末日に10万円、昭和30年2月末日に20万円を返済するとも書かれていた。二審の判断に不服の側は、この記載の扱いに問題があるとして最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、借用証書前文の記載とほかの証拠を合わせて事実を認定し、上告した側の主張を認めなかった。

最高裁の判断

上告を退けた。二審の事実認定は、借用証書の前文と他の証拠から見て、できないものではないとした。

裁判所が書証の一部を採用し他の部分を退けるとき、理由を一つずつ示す必要はなく、判決文から分かれば足りるとした。

上告の主張は、結局、二審が裁量の範囲内で適法に行った事実認定を非難するものにすぎないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1961.07.04借用証書の前文と他の証拠から事実を認定した　裁判所のサイトにある	1961.07.04	―	借用証書の前文と他の証拠から事実を認定した	裁判所のサイトにある
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和36年（オ）第1177号 1962.03.22　判決棄却　この判決	1962.03.22	判決	棄却	この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
下飯坂潤夫	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―
高木常七	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。