記録所.com

1962年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋明渡し訴訟と上告理由書の不備

結果 却下向き―

あらまし家屋の明け渡しを求める裁判で、大阪高等裁判所が昭和36年2月27日に判断を示した。この判断に不服のある当事者が最高裁判所に上告し、上告の理由を書いたとみられる書面を提出した。
最高裁の判断

上告を却下し、上告費用は上告した側の負担とした。

提出された書面はいずれも、最高裁判所の規則が定める方式で上告理由を適法に記載したものとは認められないとした。

裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1962年3月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第666号
事件名
家屋明渡請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1961.02.27― 裁判所のサイトにある1961.02.27――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第666号

1962.03.30 判決却下 この判決
1962.03.30判決却下この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。