1964年1月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
組合財産全部の譲渡と全員の合意
結果 棄却向き―
| あらまし | 債務の引受けに基づく支払いをめぐって争われた裁判だ。争点の一つは、上告した側の一人Aと相手方の間で交わされた、持分の譲渡や貸し借りの形への切り替えが本当のものかどうかだった。もう一つは、組合の権利と義務の一切を譲り渡す契約が、組合員全員の合意なしに有効かどうかだった。二審で敗れた側は、これらの判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、持分の譲渡などは見せかけにすぎないと認定し、組合員全員の合意がない譲渡契約は無効だと判断した。さらに、仮に有効だとしても契約の重要な部分に思い違いがあり、その思い違いについて相手方に重大な落ち度はないとも述べた。 |
| 最高裁の判断 | 組合の権利と義務の一切を譲り渡す契約には組合員全員の合意が必要で、合意がなければ無効だとした二審の判断を正当と認めた。 持分の譲渡などは見せかけだとした二審の事実認定は証拠に照らして認められるとし、これへの不服は上告の理由にならないとした。 思い違いに関する二審の説明は契約を無効とした後の余分なもので、判決に影響する重要な点ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第762号
- 事件名
- 債務引受金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1962.03.28全員の合意がない譲渡契約を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第762号 1964.01.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。