1963年11月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
特別抗告制度は違憲との主張
結果 却下向き―
| あらまし | 競売で不動産の買受けを許す決定(競落許可決定)に不服の申立人が抗告したが、名古屋高等裁判所は退けた。申立人はこれを不服として最高裁に抗告し、特別抗告の制度そのものが憲法違反だと主張するなどした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、競落許可決定に対する抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の抗告は不適法だとして、最高裁は中身を判断せずに退けた。 最高裁に抗告できるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では民事訴訟法419条ノ2の抗告に限られる。 特別抗告制度が違憲との主張は適法な理由にならず、他の主張も実質は単なる法令違反の主張にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和38年（ク）第423号
- 事件名
- 競落許可決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する抗告の申立
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和38年（ラ）第106号 1963.09.18抗告を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（ク）第423号 1963.11.21 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。