1948年1月26日 最高裁判所第一小法廷 決定
最高裁に不服を申し立てられる範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪とされた被告人が、さらに上の裁判所に不服を申し立てた（上告）。この事件はもともと大審院が扱っていたが、裁判制度の切り替えで東京高等裁判所に移った。東京高裁は、不服の理由を書いた書面が期限までに出されなかったとして上告を退けた。弁護人は、制度の切り替えで書面を出す先が分からなくなり、新しい期日までに十分な日数もなかったのだから、この扱いは憲法の精神に反すると主張し、東京高裁の決定に対する不服（抗告）を最高裁に申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 富山地方裁判所は、警察官に対する自白をもとに被告人を有罪とした。東京高等裁判所は、上告の理由を書いた書面が期限までに出されなかったとして、上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。この不服申立ては、法律の定める方式に合わないからだ。 裁判所法7条2号により、最高裁が扱える抗告は、法律で特に最高裁の担当と定められたものに限られる。 今回の抗告は、刑事訴訟法の応急措置法18条が定める抗告にあたらないため、最高裁では扱えない。 |
- 裁判年月日
- 1948年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和22年（つ）第1号
- 事件名
- 窃盗被告事件につきなした上告棄却決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 富山地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1947.05.31上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（つ）第1号 1948.01.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。