1948年1月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
最高裁が執行猶予を付けられる場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人は上告の理由を書いた書面で、自分の考え方や今後の抱負を述べたうえで、刑の執行猶予を付けてほしいと求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人を有罪とした。被告人が執行猶予を求めていることから、刑に執行猶予は付いていなかったとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が執行猶予付きの判決を出せるのは、上告に正当な理由があり、二審判決を取り消して自ら判決をし直す場合だけだ。 被告人は納得できる上告の理由を何も示さず、ただ執行猶予を求めているだけなので、法律上認められる上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第176号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.10.06有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第176号 1948.01.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。