1948年4月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
続けて行った詐欺の判決への書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1947年4月10日から22日までの間に4回にわたり、Ｂに対して、衣類を買う気も洗い張りをする気もないのに嘘を言い、合計4万2580円と着物1枚をだまし取った。さらに同年5月25日から30日までの間に、Ｃからも嘘を言って布団など11点をだまし取った。弁護人は、二審判決が1回ごとの日時やだまし取った物を分けて書いておらず、いつどんな犯罪があったのか分からないので、判決の理由が足りないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、何回かに分けて行われた詐欺をまとめて書く形で事実を認め、被告人を詐欺で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 何回か続けて行い、全体で一つの罪となる詐欺について、判決が1回ごとの行為を一つずつはっきり書く必要は必ずしもないと判断した。 始めと終わりの時期を示し、だます手口やだまし取った物・金額をまとめて書くなど、同じ種類の行為が何回かあったと分かる程度に具体的なら足りるとした。 二審判決の書き方に理由が足りないなどの違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第206号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.09.23詐欺で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第206号 1948.04.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。