1947年12月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
共謀した共犯者の行為をどう書くか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間のAと、露店飲食店を営むBを殺して金品を奪おうと相談した。2人はB方に行き、AがBの首に革のバンドを巻きつけたが、Bが必死に抵抗したため、殺すことも金品を奪うこともできなかった。強盗殺人未遂の罪に問われた被告人の弁護人は、途中で殺すつもりを捨てていた、手助けにすぎない、判決に被告人自身の行為が書かれていないなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、被告人がAと共謀して強盗殺人未遂をしたと認めたうえで、事情をくんで一審より軽い懲役4年を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人が途中で殺すつもりを捨てたとは必ずしもいえず、証拠の評価は二審に任されているので、その誤りを言う主張は上告の理由にならない。 共謀して犯罪を実行すれば、実行行為を自分では全く分担しなくても責任を負う。そのため判決で共犯者それぞれの行動を一つ一つ書く必要はない。 刑を軽くする事情をくむかどうかは二審が決めることで、その理由を具体的に判決に書く必要もない。 |
- 裁判年月日
- 1947年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第21号
- 事件名
- 強盗、殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした（二審より重い刑） ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1947.05.20強盗殺人未遂の共犯として懲役4年とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第21号 1947.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。