記録所.com

1947年11月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

記録に載っていない証拠書類の扱い

結果 棄却向き―

あらまし強盗の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が第三者から被告人の母と兄に宛てた手紙を証拠として東京高等裁判所に出した。手紙を出した日は第1回の法廷の日と同じだったが、法廷の記録(公判調書)にはそのことが書かれていなかった。弁護側は、手紙は法廷が始まる前に出されたのに法廷で調べられておらず、手続が違法だと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は被告人に有罪の判決を言い渡し、弁護側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

手紙は法廷の日と同じ日に出されており、反対の証拠もないので、その日の法廷で出されたものと見るのが妥当だ。

法廷で出された証拠をすべて調べて記録に書く必要はないので、記録にないことは法廷の前に出された証拠にならない。

法廷の前に出されたことを前提とする弁護側の主張は理由がなく、上告を退けた。

裁判年月日
1947年11月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(れ)第39号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1947.06.18有罪とした ―1947.06.18―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和22年(れ)第39号

1947.11.19 判決棄却 この判決
1947.11.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。