記録所.com

1947年11月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

刺した行為から殺意を認めること

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、賭博をやめさせる交渉のために出向いた先で、Bに切りつけ、取っ組み合いになったAの左胸を竜の彫刻のある短刀で刺して即死させ、殺人と傷害の罪に問われた。被告人は「夢中で刺したもので、殺そうとは考えていなかった」と述べていた。弁護人は、二審判決が殺意を認めた根拠の「力まかせに胸をえぐった」という事実は証拠にないと主張し、刑も重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に殺意があったと認め、殺人と傷害の罪で有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。

短刀で左胸を刺して即死させたという本人も認める事実から殺意を推し量って認めるのは筋が通り、経験に照らしても不当でないとした。

「力まかせ」「えぐり」といった言葉は結論に影響しない飾りにすぎないとし、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1947年11月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(れ)第66号
事件名
殺人、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1947.06.14殺意を認めて有罪とした ―1947.06.14―殺意を認めて有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和22年(れ)第66号

1947.11.10 判決棄却 この判決
1947.11.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。