1947年11月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
半年の勾留の後の自白は証拠になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と住居侵入の罪に問われた被告人は、1947年2月19日に勾留されて刑務所に入れられ、約半年後の同年7月31日に開かれた広島高等裁判所の最初の公判で自白した。高等裁判所はこの自白を証拠の一つとして有罪の判決を出した。被告人の弁護人は、裁判所が被告人に十分な質問をしていないこと、そして「不当に長く拘禁された後の自白は証拠にできない」とする法律に反して、半年も勾留された後の自白を証拠にしたことは違法だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、最初の公判での被告人の自白などを証拠として、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 公判の記録を見ると、高等裁判所は起訴された事実の全体について被告人に細かく質問しており、審理が不十分だという主張は事実に基づかないとした。 勾留が約半年に及んだとしても、事件の性質やその他のいろいろな事情から見て、不当に長い勾留とは認められないと判断した。 そのため、勾留期間中の公判でした自白を証拠に使っても法律違反ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1947年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第90号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.08.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第90号 1947.11.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。