1949年3月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者より重い刑と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ・Ｂ・Ｃの3人が、窃盗をそそのかした罪（窃盗教唆）や窃盗の罪で裁かれた。3人の弁護人は、刑の執行猶予や刑を軽くすること（酌量減軽）を認めなかった二審の刑は重すぎると主張して上告した。Ａは、自分は他の2人より事情が軽いのに重い刑を受けたのは不公平だとも主張した。さらに、上告審の審理が新しい刑事訴訟法の施行後に行われるので、新法の規定に基づいて「刑が重すぎること」を上告の理由にできるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、3人に刑の執行猶予も酌量減軽も認めずに刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、当時の法律では上告の正式な理由にならないとして、上告を退けた。 刑は一人一人の年齢、動機、犯行の事情などを見て決めるので、共犯者より重い刑だというだけでは不公平な裁判とはいえない。 新刑事訴訟法の施行前に言い渡された判決には、上告審が施行後でも新法は適用されず、刑の重さを上告の理由にできない。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1014号
- 事件名
- 窃盗教唆、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.28執行猶予や酌量減軽を認めずに刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1014号 1949.03.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。