1949年3月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
59日の拘束後の自白と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が強盗の罪に問われ、二審の裁判所は、予審（当時の裁判前の取調べ手続）での2人の自白を証拠に有罪とした。弁護人は、その自白は不当に長く拘束された後のものだったり、警察での拷問や脅しの影響を受けたものだったりするので証拠にできないと主張した。また、警察での拷問を明らかにするための証人申請を退けたことや、ある証人の供述を証拠に使わなかったことも違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、予審での被告人2人の自白などを証拠にして、強盗の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 警察での拘束から予審の取調べまでの59日は、この種の強盗事件では不当に長いとはいえない。拘束から1か月ほどで既に自白しており、長い拘束が原因の自白ではないとした。 予審で強制が加わった形跡も、警察での拷問の影響を受けた跡もないので、予審の自白を証拠にしたことは違法ではないとした。 警察での調書は証拠に使っていないので証人申請を退けても違法でない。法律上の証人尋問の供述も必ず証拠にする必要はなく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1259号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.07強盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1259号 1949.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。