1949年3月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗の見張り役と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と強盗の相談をしたうえで見張り役を受け持ったとして、強盗罪で有罪とされた。弁護人は、強盗を相談したという事実は被告人の自白だけで認められたもので、自白を裏付ける別の証拠が必要だと主張した。あわせて、見張りをしただけの被告人を強盗の共同正犯（いっしょに犯罪を行った者）として処罰したことも争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人が強盗の相談をして見張り役を受け持ったと認め、強盗の共同正犯として有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の事実認定は、被告人の自白と、それを裏付けるほかの証拠を合わせて見れば認められるとして、上告を退けた。 自白を裏付ける証拠は、犯罪の部分ごとに一つ一つ必要なわけではなく、強盗の相談の部分に限った裏付けがなくてもよいとした。 強盗の相談をして見張り役を受け持った者は、強盗の共同正犯として処罰されるのが当然だとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1319号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.07.19強盗の共同正犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1319号 1949.03.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。