1949年7月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
記録にない供述を証拠にした有罪判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、Ａから盗品と知りながら自転車などを買い受けたとして、盗品を買い受けた罪に問われた。二審は、被告人が法廷で「昭和22年4、5月ごろから怪しいと思い、雇い人にＡの後をつけさせた」などと話したことを証拠の一つにして、有罪とした。被告人の弁護人は、そのような供述は法廷の記録にないとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、被告人の法廷での供述などを証拠に、昭和22年4月6日ごろ以降の盗品の買い受けを認定した。 |
| 最高裁の判断 | 二審が証拠に挙げた「雇い人にＡの後をつけさせた」という趣旨の供述は、二審の法廷の記録のどこにも見当たらない。 実際にはない証拠で犯罪の事実を認定したのは違法で、判決の結論に影響することは明らかだとした。 ほかの主張は判断するまでもなく二審の判決を取り消し、広島高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1346号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1949.01.28有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第1346号 1949.07.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。