1949年3月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
検証現場で聞いた証人の話と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗殺人の罪に問われた。二審の裁判所は、犯行現場の様子を確かめに行った際に2人の証人から話を聞き、その記録を有罪の証拠に使ったが、この聞き取りに被告人は立ち会っていなかった。弁護人は、このような記録を証拠にしたのは違法であり、公判のやり直しの手続にも問題があると主張して上告した。被告人本人も、犯行の動機や自白に至った事情などを述べて、判決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、現場で聞き取った証人の記録などを証拠として、強盗殺人の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が立ち会わずに現場で聞き取った証人の記録でも、公判で適法に証拠調べをし、被告人側から証人尋問の請求がなければ、証拠にしても違法ではないとした。 公判のやり直しの手続や証拠調べは、記録によればすべて適法に行われており、弁護人の主張には理由がないとした。 被告人本人の主張は動機や自白の事情を述べるだけで、判決の違法を指摘していないため、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1435号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.09.02強盗殺人の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1435号 1949.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。