1949年3月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
警察での自白は強要されたという訴えと証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性が放火の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。男性と弁護人は、警察での取り調べの記録（自白）は暴行や拷問で無理に言わされたもので、妻の法廷での話も警察に強いられたものだと主張した。また、警察で受けたけがを治療した医師を証人として呼ぶ申し出を二審が退けたのは不当だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、警察での取り調べの記録や、男性の法廷での話、証人の話、火災についての報告書などをもとに、男性を放火の犯人と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は自白だけでなく、法廷での話、証人の話、火災の報告書なども合わせて事実を認めており、自白だけで有罪にしたのではない。 記録を調べても、警察での自白や妻の話が暴行や強要によるものだと認められる証拠はない。被告人が強く主張しただけで、記録を証拠に使えなくなるわけではない。 どの証拠を採用するかや、申し出た証人を調べるかどうかは二審の判断に任されている。医師の証人申請を退けたことに違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1575号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.09.15放火の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1575号 1949.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。