1949年3月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件と「犯意がない」という主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、店に押しかけ「60人からの子分を食わせている」などと言って難癖をつけ、その翌日にも2度店を訪れた。怖くなった店側は、金を渡せば来なくなるだろうと考え、300円の紙包みを被告人に渡した。被告人は恐喝などの罪で有罪とされた。被告人の弁護人は、犯罪をするつもり（犯意）はなかったという主張への判断の仕方がおかしい、証拠の扱いが誤っているなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、示した証拠から被告人に犯意があったと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 「犯意がない」という主張は、犯罪となる事実そのものがないという主張だ。犯罪の成立を妨げる特別な事情の主張とは違い、判決で個別に答える必要はない。 二審は証拠をまとめて検討し、犯意ありと認めて有罪とした。証拠の扱い方に誤りはない。 店の人が警察に話した内容の記録には、脅されて怖くなり金を渡した経緯が書かれている。これを証拠に恐喝を認めたのは正しく、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1585号
- 事件名
- 恐喝、暴力行為等処罰ニ関スル件違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.05.31有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1585号 1949.03.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。