1949年3月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗殺人の死刑判決と上告できる理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と一緒に強盗殺人をした罪に問われ、二審で死刑を言い渡された。弁護人は、被告人が深く反省していることや、事件当時の世の中が混乱していたことを考えると死刑は重すぎると主張した。また、被告人に殺す意思はなかったのに、裁判所が事実を誤って認めたとも主張した。被告人本人も、自分が主犯だという話や殺す意思を認めた話はうそだったと述べ、事実を調べ直して刑を軽くするよう求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人を強盗殺人の主犯と認め、死刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | この事件は新しい刑事訴訟法ができる前に起訴されたので古い法律が使われ、刑が重すぎることや事実の誤りは上告の理由にならないと判断した。 新しい法律の第411条は、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消せることを定めただけで、当事者がそれを理由に上告できるという意味ではないとした。 誰が主犯か、どの程度の刑にするかは二審までの裁判所が決めることで、本人の話以外の証拠からも事実は認められるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1637号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.09.07死刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1637号 1949.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。