1949年3月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の実刑判決と残虐な刑罰の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、二審で執行猶予の付かない懲役1年の刑を言い渡された。被告人の弁護人は、この刑は憲法が禁じる「残虐な刑罰」に当たり、個人の尊重や適正な手続を定めた規定、生存権の規定にも反すると主張した。生活が苦しい家族がいる者に実刑を科すのは不当だとも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人を懲役1年とし、執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 「残虐な刑罰」とは、不必要な心身の苦痛を与える人道上むごい刑罰のことだ。法律の範囲内で決めた普通の刑が被告人から見て重くても、これに当たらないとした。 法律が定める範囲内で事情を考えて実刑を科すのは裁判所の裁量だ。生活が苦しい家族がいても、実刑を科すことは憲法に反しないとした。 弁護人の主張は、結局は刑が重すぎるというものだ。当時の法律では、それは最高裁への上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1648号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.09.17執行猶予なしの懲役1年とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第1648号 1949.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。