1949年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審の検察官による附帯控訴の合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物資の取引を統制する臨時物資需給調整法に違反したとして起訴され、控訴審で有罪とされた。控訴審では、検察官が被告人の控訴に便乗して、より重い刑を求める「附帯控訴」をしていた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張の中身は、控訴審の裁判官の質問が有罪と決めつけた不公平なもので、自白を強いたこと、自白だけで有罪にしたこと、検察官にだけ附帯控訴を認める旧刑事訴訟法399条は憲法に反することなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人を有罪とした。ただし、検察官の附帯控訴は認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法がいう「公平な裁判所」とは、かたよった判断をするおそれのない組織と構成の裁判所を指す。控訴審での質問や答えも、不公平な質問や強いられた自白とはいえない。 控訴審は、被告人の供述のほか、共犯者の供述や買い手の書面なども合わせて有罪と認めた。自白だけを証拠にしたものではない。 被告人が控訴すると、控訴審は一審より重い刑を言い渡せない。附帯控訴は、不利な立場の検察官を被告人と対等にする仕組みで、憲法に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1734号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.10.15有罪とし、検察官の附帯控訴は認めなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1734号 1949.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。