1948年7月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
警察の聴取書を証拠にすることの合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害致死の罪に問われ、広島高等裁判所で有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主な主張は4つある。警察官が作った聴取書（話を聞いて書き留めた書類）を証拠にしたのは、憲法が保障する証人に問いただす権利に反する。犯行当時は酒に酔って判断力が大きく落ちていた。相手から不当な攻撃を受けていた（またはそう思い込んでいた）。刑が重すぎる。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、被告人は酒に酔って判断力が大きく落ちていたわけではなく、被害者からの差し迫った不当な攻撃もなかったと認め、傷害致死の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が求めれば、話をした本人を法廷で問いただす機会を与える。それを条件に聴取書を証拠にできるとする法律の規定は憲法に反しないとし、過去の大法廷判決を引用した。 飲酒による判断力の低下はなかったとした高裁の判断は、経験に照らして不合理ではない。専門家の鑑定をしなかったことも違法ではないとした。 正当防衛やその思い込みの主張、刑を軽くすべきだという主張、刑が重すぎるという主張は、最高裁に申し立てる適法な理由にならないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1963号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.11.22傷害致死で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1963号 1948.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。