1949年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
「判事」の記載と裁判官の表示
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強制わいせつで人にけがをさせた罪、強姦未遂、窃盗の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告し、二つの点を訴えた。一つは、犯行のとき被告人は心神耗弱（判断する力が著しく弱っている状態）だったと二審で主張したのに、二審判決がこれについて判断していないという点だ。もう一つは、二審の公判の記録と判決書に「裁判官」ではなく「判事」と書かれているから、書類の形式が正しくないという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所（二審）は、被告人の控訴を退けて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の法廷での被告人の受け答えだけでは、心神耗弱だったという主張がされたとはいえない。だから、二審がこの点を判断しなかったのは違法ではない。 裁判所法によれば、判事はすべて裁判官であり、裁判官の種類の一つだ。だから記録や判決書に「判事」と書いてあっても、書類の形式に問題はない。 以上の理由から上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第2019号
- 事件名
- 強制猥褻致傷、強姦未遂、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.10.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第2019号 1949.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。